Приведу цитату из толкования на Песнь Песней. Думаю, Вы согласитесь с ней. "Все движения души «Бог Строитель» создал ко благу. Но в нашей жизни часто случается, что вещи, по природе благие, при злоупотреблении ими ведут нас ко греху. Одно из движений души — любовь: мы правильно распоряжаемся ею, если любим мудрость и истину; когда же наша любовь опускается до худшего, мы любим плоть и кровь".

Как по-вашему, какова природа призраков? Интересно.

1. Призраки - демоны, являющиеся в виде призраков и пугающие людей (почитайте св. Антония, они в каком угодно виде могут являться), а страх делает человека совершенно земным.
2. Призраки - обитатели Царства Теней, преисподней, грешные души, забывшие Бога, это людские души, мучающиеся а аду (а он не где-то, а уже здесь, равно как и блаженная вечность), но не в самых глубинах ада. Они среди нас, только ничего не видят и не слышат, а, как слепые тени, бродят по этой земле, прикованные к ней. Мы их тоже не видим (если видим, то в народе это называется "глюки"), но мы можем чувствовать их обречённость, чтобы это было примером нам, чтобы мы не следовали ему.

Да. Вселенная бесконечна, а в бесконечности есть всё.

Ну, в отношении творчества, я за ментальную относительную бесконечность. По моему, Вселенная тоже не совсем бесконечна, точнее, совсем не.

Серафима, память смертная - это не совсем то. Осознание вины (своей именно, а не ближнего своего) - да, неумение себя простить - кажется, тоже да, ведь есть Бог, Который прощает нас, и нам есть, кого прощать, кроме себя, но, кроме этого - это ещё и память о том, что наш мир не вечен, что всё пройдёт в нём, останется только бессмертная наша сущность, душа, и это душу мы должны сохранить прекрасной, чтобы и вечность была прекрасна для нас, а не ненавистна. Поэтому нужно готовиться к смерти и помнить о ней.

Имхо, когда человек бредит, то разницы между сумасшедшим и нормальным не наблюдается . Бред - он и есть бред. Но "сумашедший" - это диагноз. Вот тут не согласен. Диагноз требует лечение. А мистика - это просто дефицит ума и знаний, здесь лечение бесполезно - в детстве нужно было развиваться... Но по первой части Вашего поста ("Не верю и никогда не верил") у меня +1 Могу только добавить: "...и не поверю".

Легион в своем репертуаре: он лучше всех знает, кто чего должен, а кто чего не должен. И уж он-то всяко не слеп! Носитель Высшего Зания и Изначальной Мудрости - ходячая Истина в последней инстанции... может, даже немножко Бог... районного масштаба. Колени сейчас преклонить, или чуток попозже?
Можно, я попозже, а?

Попутно должен еще отметить, что Вы систематичеки и грубо нарушаете п.3.10 Правил форума, ЯВНЫМ ОБРАЗОМ навязывая другим пользователям свои взгляды на религию. Или quod liсet Jovi nоn liсet bоvi?

Кто Вам сказал, что все это наделал именно такой человек?

Это наделало дурачье неумытое (я в общем), ни черта не знающее, ничего не понимающее, не желающее и не умеющее учиться, но зато уверенное в своей правоте по любому вопросу и присвоившее себе право учить и судить других, не имея для этого никаких оснований. Их "всегда больше, так устроен мир" (Д.Гранин). Имя им - легион. (к присутствующим это, само собой, не относится!)

Добавлено (05 Дек 2008, 23:28)
---------------------------------------------

Подумал, и понял, что недостаточно внятно разжевал Вам свою мысль. Исправляю эту ошибку. Вот что произошло: Вы ткнули негодующим пальчиком в матюки и изображения гениталий на стене, и заявили то, что выше процитировано. А я Вам ответил: "Нет. Человек, не лишенный ума и знаний спроектировал этот дом, на стену которого Вы сейчас тычете. Другой человек, тоже не лишенный ума и знаний, его построил. И эту стену выкрасил красивой и теплой краской. А потом пришли..." и далее - по тексту моего ответа.

Так что я рад, что Вы не слепы и сумели увидеть матюки на стене. Браво, они ж там действительно ЕСТЬ! Но вот дальше нужны мозги - чтобы суметь отделить существенное то несущественного, понять причины и следствия, и хоть сколь-ниубдь адекватно объяснить то, что Вы видите. Мозги! Одними глазами этого не сделать .

А причины и следствия, случайное и закономерное - это как раз категории "скучной" философии, которая для Вас... как бы это сказать помягче... - ну - посмотрите свой пост в соответствующей теме - может, сами догадаетесь?

А это, простите, уже грубое оскорбление.

Что касается матюков на стене... Я, вообще-то шире смотрел. Если вы смотрите передачу "Новости", то должны приблизительно представлять, о чём я говорю. Хотя я, конечно, не только об этом. Насчёт причины и следствия... научился строить рассуждения на эту тему в духе "Повестей временных лет" (то есть, это уже давно началось), Ветхого Завета, Евсевия Памфила (даже можно приписать сюда Иосифа Флавия) и др. я в этом ключе размышляю и думаю, это верно. А кто из нас прав, думаю время и Бог (если, конечно, Вы признаёте хоть кого-то выше, чем Вы) рассудят.

Нет. Это частное мнение частного лица. Но даже если бы и да, то я - юзер. Дело модера - сделать мне замечание, если он усмотрел навязываение. Но Вы - модер. И Вы показываете пример соблюдения правил. Я только следую Вашему примеру (это в том крайнем случае, если счесть мое скромно и В ОДНОМ МЕСТЕ высказанное мнение - навязыванием и приравнять его к непрерывной долбежке по мозгам, которой Вы занимаетесь чуть ни в каждом посте).

У оскорбления есть определение. Суть его: это СОВОКУПНОСТЬ непристойной формы и непристойного содержания. Отсутствует что-нибудь одно - нет оскорбления. Здесь непристойным не является ни одно, ни другое. Далее. Есть разница между "я оскорбил" и "вы оскорбились". Как уже было показано (вытекает из сути опредедления), я не оскорблял. Вы оскорбились? Да хоть до посинения, мне это "пополам вдребезги" . Я просто показал Вам, как воспринимается вся совокупность Вашей пропагандистской компании. Действтельно, выглядит оскорбительно... для людей, которые читают написанное Вами.

Так ежику понятно - кто же может посмотреть шире Вас??? Но вот, я тоже шире смотрел . А сузил, чтобы Вам было доступно.

Я не смотрю дебилизатор в принципе. Ну, телевизор, если Вы не поняли. Что касается литературных памятников, которые Вы здесь перечислили, то оно - конечно, но лично Вам не мешало бы начать с Достоевского. С "Братьем Карамазовых", к примеру. Тогда бы Вы знали, что такое "синдром русского школьника"... рассказать?

Допускаю, что "размышляете", но "думаю" - в Вашем случае явный перебор!

Выше - не признаю. Есть равные, суд которых я готов приять, да. Только Вы не из них точно

Аминь!