… Мысль первая, и самая старая из тех, что я хочу сейчас записать: в случае идеальной любви абсолютное слияние возможно и необходимо; оно открывает возможность для любви к чему-то третьему, любви к ребёнку или/и к жизни, ко всему сущему. Мысль номер два не так важна, как первая. Беда в том, что люди, их большинство, слишком от многого зависят.Нас унижают и мы напиваемся или/и уходим в мир интерактивный. Нам трудно сосредоточиться на чём-то ином, обработать свои эмоции и опыт как-то иначе. Нельзя сказать что мы при этом становимся сильнее. В тоже время, масса произведений кино, музыки и литературы открывают возможность для освобождения ото всего нам чуждого и лишнего,мешающего. Великое множество людей игнорируют их, предпочитая, на их взгляд, путь более лёгкий. Смысл их жизни постепенно всё более сводится к порциям болеутоляющего. И ничего более не может их заинтересовать.Таким образом жизнь теряет свой смысл, а душа теряет возможность получить тот опыт, за которым она в этот мир пришла.
Категория: Статьи | Добавил: Ankor (21 Окт 2008)
| Автор: Корниенко Андрей
Краткость, конечно, сестра таланта, но можно было бы развернуть. Лёгкий и широкий путь всегда более соблазнителен: он не требует преодоления себя, напряжения. То, что Вы называете болеутоляющим - это, скорее, наркитик, способ забыть о том, кто есть человек на самом деле, отказ от созерцания есть такой путь забвения.
Созерцания чего, простите? Что-то Вы как-то запутали свои собственные мысли. У меня всё кратко и ясно. Блуждая я понял одну простую вещь: статья не должна быть длинной, она должна быть информативной. Всё что человеку интересно он может найти, если захочет. К тому же, это только отрывок из того, что я никак не могу закончить, труда куда более сложного. ЭТО здесь лишь за тем, чтобы понять, а нужно ли это кому вообще? Просто потому, что по моему мнению, то что я хочу написать, по своей сути могло бы быть актуальным в XIX веке и середине XX. Здесь важно другое: со всем ли вы согласны?